Por “incapacidad”, suspenden el juicio a “Pity” Álvarez que comenzaba este lunes

La decisión se tomó debido a las conclusiones de un informe realizado por dos integrantes del Cuerpo Médico Forense, quienes refirieron la situación prevista en el artículo 77 del Código Procesal Penal de la Nación.

El Tribunal que iba a juzgar desde este lunes al músico Cristian “Pity” Álvarez, quien está detenido acusado de haber asesinado a tiros en 2018 a un vecino del barrio Samoré de Villa Lugano, suspendió el inicio del debate tras un informe del Cuerpo Médico Forense (CMF) que determinó que tiene una incapacidad mental, informaron este sábado fuentes judiciales.

No obstante, los jueces Gustavo Goerner y María Cecilia Maiza consideraron que para un mejor análisis de la cuestión se sumen otros peritos para dar mayores precisiones sobre el estado de salud del imputado y si puede ser tratado y revertida esa situación.

A través de la página web fiscales.gob.ar informaron que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 29 decidió este viernes suspender el inicio del juicio contra el “Pity” Álvarez, previsto para el próximo lunes 1 de marzo.

La decisión se tomó debido a las conclusiones de un informe realizado por dos integrantes del CMF quienes refirieron una situación de “incapacidad sobreviniente”, aspecto previsto en el artículo 77 del Código Procesal Penal de la Nación.

Los resultados del peritaje:

Esta semana, el defensor había solicitado un peritaje porque sostuvo que el músico no estaba en condiciones de enfrentar un juicio por sus problemas psiquiátricos.

El informe firmado por los dos peritos del CMF planteó que el acusado presentó una incapacidad mental, por lo que los jueces Goerner y Maiza consideraron que debía profundizarse el estudio para que se determine si el estado de Álvarez puede ser tratado y revertido y qué tratamiento sería el indicado.

Para esa ampliación, pidieron la intervención de manera urgente de más profesionales del cuerpo.

Además, el tribunal hizo hincapié en que no se habían respondido puntos periciales claves: si tiene un trastorno cognitivo y la incidencia que podría tener para afrontar el proceso.

Los jueces le requirieron al Programa Interministerial de Salud Mental Argentino que funciona dentro de la cárcel de Ezeiza que remita todos los informes que se hayan producido respecto a la salud del acusado.

Una vez que se analice (con todo el material disponible) y con los objetivos ya delimitados, el TOC 29 resolverá qué sucederá con el debate.

Por su parte, el juez Juan María Ramos Padilla consideró que debían ser apartadas las dos integrantes del CMF que firmaron el informe para “dotar de la más absoluta imparcialidad a la junta de médicos psiquiatras y de las especialidades que resulten necesarias”.

Los magistrados habían fijado el inicio del debate para el lunes a las 10.30 y había programado otras cinco audiencias hasta el 9 de abril, todas a realizarse de modo remoto, vía la plataforma Zoom.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *