Sábado, 21 de Febrero 2026
La AFA enfrenta un nuevo revés en la causa por la mansión de Pilar

La AFA enfrenta un nuevo revés en la causa por la mansión de Pilar

El cambio de juez en la causa por la mansión de Pilar afecta a 13 personas vinculadas a la AFA, incluyendo a su presidente Claudio Tapia. ¿Qué implicaciones tendrá para el fútbol argentino?

NeboAI Te resumo la noticia con datos, cifras y contexto
EN 30 SEGUNDOS

EN 1 ORACIÓN

SENTIMIENTO
Neutro

𒀭
NeboAI está trabajando, aguarda un instante...
Preparando análisis detallado
Resumen rápido completado
Extrayendo datos, cifras y citas...
Identificando protagonistas y contexto
ANÁLISIS DETALLADO
COMPARTIR

NeboAI produce ediciones automáticas de textos periodísticos en forma de resúmenes y análisis. Sus resultados experimentales están basados en inteligencia artificial. Por tratarse de una edición de IA, los textos eventualmente pueden contener errores, omisiones, establecer relaciones equivocadas entre datos y otras inexactitudes imprevistas. Recomendamos chequear la edición.

La investigación judicial sobre la mansión de Pilar ha tomado un nuevo rumbo tras el recambio de funcionarios en la Cámara Federal de San Martín. Este cambio llevó a que el expediente fuera trasladado del fuero Penal Económico al juzgado federal de Campana, lo que ha ralentizado el progreso de la causa que indaga sobre los verdaderos propietarios de la lujosa propiedad.

El juez Marcelo Aguinsky, quien había estado al frente de la investigación y había identificado a 13 personas con posibles vínculos con la mansión, fue apartado del caso. Entre los nombres mencionados se encuentran figuras relevantes del fútbol argentino, como Claudio “Chiqui” Tapia, presidente de la AFA, y Pablo Toviggino, tesorero de la entidad. Estos datos habían alimentado las sospechas sobre la conexión de la propiedad con la dirigencia del fútbol.

Actualmente, la mansión se encuentra registrada a nombre de Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, a través de la sociedad Real Central SRL. Sin embargo, las investigaciones judiciales indican que ambos carecen de una capacidad económica que justifique la posesión de un inmueble de tal valor.

¿Quieres leer la nota completa? Accede al artículo original con todos los detalles.
Leer Artículo Original
TL;DR

Este artículo es un resumen original con fines informativos. Créditos de imagen y cobertura completa en la fuente original. · Ver Política de contenidos

R
Redacción Equipo Editorial

Equipo editorial de InfoEnsenadaNoticias. Nuestro compromiso es brindarte información verificada y actualizada sobre Ensenada, La Plata y la provincia de Buenos Aires.

Presiona Enter para buscar o ESC para cerrar